Lastumäki on kaupunkikuvassa jo muodostunut selkeäksi koulu- ja harrastuskeskittymäksi. Pätsiniemen luontoarvoja ja alueen rakentumista rauhalliseksi omakotitaloalueeksi ei voi ohittaa, vaikka rakennuspaikka uudelle koululle kiehtookin. Varmaan nuorten mielestä on myös kiehtova ajatus päästä pois yläkoululaisten ”maailmasta” asemalle, mutta kuten tiedetään, rakennusratkaisuilla on täysin toteutettavissa eri ikäisten itsenäinen oleminen kampuksella.
Syytä on siis miettiä, kumpi on tulevaisuudessa lukiolaisille mielekkäämpää ja antoisampaa opiskeluaikaa; omat, mutta vajaat tilat asemalla vai täydellinen tarjonta kampuksella ilman oppituntien välisiä siirtymiä.
”Mikäli lukio toteutetaan asemanseudulle, muodostuu kävelyetäisyydeksi yhtenäiskoululle n. 1 km/13 min. Matka on käveltävissä välitunnin aikana, mutta johtaa varsin kiireisiin siirtymiin päivän sisällä”, mainitaan aineistossa. Siellä lukee myös ”Etu-Kurkelan maanhankintakulut ovat tontin rakennettavuuden ominaisuudet huomioiden ja muihin vaihtoehtoihin verrattuna merkittävät.”
Pieni, oma paikallinen uusi lukio monipuolisine taito- ja taideaineineen kampuksella on parempi ratkaisu kuin kallis, erillinen ja kaikesta muusta kaukana oleva yksikkö asemalla. Vaikka emme verovaroin, tai velaksi, itse rakennuttaisikaan ”kiehtovaa aseman lukiota”, tilojen vuokrakustannukset kurittaisivat nimenomaan sivistystoimen käyttötaloutta kaikki tulevat vuosikymmenet, kuten Viialan siirtokoulut ovat vuosikausia tehneet. Laaja opetustarjonta luo enemmän vetovoimaa kuin viialalaisille ja kylmäkoskilaisille asema, joka tavoittaa vain pienen osan kulkijoista.
Yhtenäiskoulun sijoittaminen täysin uuteen, neitseelliseen rakennuspaikkaan Pätsiniemeen ja lukion vieminen irralliseksi yksiköksi asemalle, ovat siis myös kustannuskysymyksiä. Pätsiniemi lisää investointikustannusta 3-4 miljoonaa euroa katuverkon rakentamisen myötä, ja vaihtoehdossa on korkein kaavavalitusriski. Lastumäkeen on yli 95 prosentilla alakouluikäisistä alle 3 km:n koulumatka, ja alue on katu- ja kevyenliikenteenväylineen jo rakennettu.
Me keskustan valtuutetut toivomme jokaiselle akaalaiselle turvallista, terveellistä ja antoisaa kouluaikaa. Siksi olemme äärimmäisen ilahtuneita, että nyt keskustellaan vain uudisrakennuksista. Koulu on kuitenkin ensisijaisesti opiskelupaikka, ja siksi toivomme päätöksenteon keskittyvän enemmän sisältöön.
Lastumäessä on jo valmiina tarjontaa, puitteita harrastamiseen myös koulupäivän jälkeen. Rakennuspaikka ei ole uusi ja tyhjä ja vaatiikin hyvää suunnittelua sijoittelun suhteen. Lastusta saisi kuitenkin oheistoimintoineen merkittävän koulu- ja harrastuskampuksen.
Lukio Lastumäessä lähellä kaikkia, opetustiloja liikunnasta musiikkiin, köksästä kuvaamataitoon, on tärkeämpää kuin muutamien sujuva junamatka. Sisäistä bussiliikennettä kolmen kylän välillä tarvitaan joka tapauksessa, joten junalla lukioon ei voi olla itsetarkoitus, vaan päivän sisältö ja sujuvuus.
Esitetyn vaihtoehdon investointikustannus on kokonaisuudessaan 7,5 miljoonaa euroa enemmän kuin Lastumäki. Julkinen keskustelu on keskittynyt vain sijaintiin. Juuri kukaan ei ole kommentoinut kustannuksia – niilläkin miljoonilla on kuitenkin merkitystä, koska he, joille tätä ratkaisua olemme tekemässä, maksavat kaiken korkojen kera. Siksi olemme erittäin huolissamme myös euroista, mutta mikä parasta, me maksamme uudesta. Kukaan ei ole enää esittänyt vanhojen korjaamista. Siksi jokainen vaihtoehto on hyvä.
Akaan keskustan valtuustoryhmä on yksimielisesti Lastumäen uuden koulukampuksen kannalla. Pidetään Pätsiniemi metsineen, polkuineen ja luontoarvoineen sellaisena kuin sinne asettuneet kuntalaiset ovat sen ”ostaneet” ja myydään me paikallista lukiota jatkossakin sisällöillä, ei sijainnilla.
Mervi Pulkkinen
keskustan valtuustoryhmän varapuheenjohtaja
Lue myös:
Pätsiniemen aluetta esitetään uuden koulun paikaksi (29.5.2023)
