Tommi Vihervaara (kok) kommentoi kirjoitustani Akaan Seudussa tavalla joka vaatii osaltani tarkennusta.
Efektiivinen veroaste ei suinkaan ole kaunistelua vaan se todellinen osuus, millä kukin osallistuu yhteisten asioiden kustantamiseen. Sen sijaan on populistista kauhistelua luoda kuvaa, että kunnan tuloveroprosentti on täysimääräisesti kaikille sama säädystä riippumatta.
Kyllä minulle on täysin selvää, mitkä roolit kunnalla ja valtiolla verotuksessa on. Enemmän kysymys on oikeudenmukaisuudesta.
Pääomatulovero on kuntatalouden kannalta loisvero, jolla yleensä hyvätuloiset keventävät verokuormaansa osallistumatta siltä osin kunnan yhteisiin menoihin. On moraalisesti kyseenalaista ottaa kaikki tulonsa pääomatuloina ja silti käyttää kunnan palveluja täysimääräisesti.
Pääomatuloja on helppo muuttaa palkkatuloiksi, mutta se tietenkin vaatii laajempaa yhteisvastuun käsitettä.
Vasemmistolle korkea veroaste ei ole fataalinen tavoite, mutta heikompiosaisia kurittava ja hyvätuloisia suosiva kategorinen veronalennuspolitiikka on kauhistus.
Toivon että kaikille, ja erityisesti pienituloisille, myös ehdokas Vihervaara kertoisi sen, että veronalennukset varsinkin kunnan- ja valtionverossa ovat suora tulonsiirto hyvätuloisille ja yleensä palveluiden kustannuksella.
Verojen alentaminen on hyvä tavoite, kunhan se tapahtuu oikeudenmukaisesti.
Arto Koskinen
Lue lisää: Verot ovat kaikkien ystävä
