Onko tuulivoimayhtiöille kaikki sallittua?

Tuulivoimaloiden siipiin kohdistuu käytössä suuri rasitus. Abo Wind ei ole useista kyselyistä huolimatta kyennyt esittämään huolto-ohjelmaa siipien osalta. On selvää, että siipien kulumisesta aiheutuu mikromuovi  ja -lasikuitujätteen leviämistä laajalle ympäristöön.

Viime vuoden lopulla uutisoitiin Akaassa henkilöstä, joka oli hylännyt jätteet kiinteistöille ja käsitellyt jätteitä hallitsemattomasti, miehelle syyttäjä vaati vankeusrangaistusta.  Vastaavaa hallitsemattomuutta  kuvastaa samaten Abo Windin huolto-ohjelman ilmeinen puutteellisuus sekä ongelmajätteitäkin vaikeammin käsiteltävien siipien loppusijoitus sekä perustuksien purkamatta jättäminen käytön päätyttyä.

Tuulivoimaloiden purkurahasto kerätään ensimmäisten 10 vuoden aikana ja määräksi Abo Wind on maanomistajien kesken sopinut 10000 euroa/vuosi/voimala. Kertynyt rahasumma tuskin riittäisi nykypäivänäkään purkukustannuksiin eikä siten liene vaikeaa arvioida riittävyyttä 25 vuoden kuluttua. Purkurahaston käytöstä päättävät maanomistajat ja tuulivoimayhtiö yhteisellä sopimuksella. On maanomistajien kannalta melkoinen riski, sillä kukaan ei voi tietää missä maailman kolkassa voimaloiden omistus käytön loppuvaiheessa sijaitsee ja miten edes yhteydenotto sinne on mahdollista.

Mikä ero on loppujen lopuksi aiemmin mainitun akaalaismiehen ja tuulivoimayhtiön jätteenkäsittelyillä?

Abo Wind suunnittelee jättävänsä luontoon yhtä perustustusta kohden 80 000 kiloa terästä ja 700 kuutiota betonia. Abo Windillä ei ole esittää siipien huolto-ohjelmaa eikä yhtiöllä ole esittää ongelmajätelaitoksillekaan kelpaamattomien siipien jatkokäsittelyä tai sijoituspaikkaa. On huomioitava, että jo yksi siipi painaa noin 35 000 kiloa. Tullaanko Hirsikangasta kutsumaan tulevaisuudessa Siipikankaaksi?

Tuulivoimatuotannon loputtua  maanomistajien tai heidän perillisten tilanne saattaa olla hyvin vaikeaa pelkästään yhteistyöhaluttomien tuulivoimayhtiöiden vuoksi  ja näin ollen koko vastuu purkukustannuksista  lankeaisi maanomistajien kontolle. Viime kädessä purkukustannukset voivat kaatua kunnan ja sen veronmaksajien maksettaviksi.

Tapio Kivistö

Kuntavaaliehdokas (ps)

Kommentointi on suljettu.