Vuoden 2024 luetuimpia juttuja: Käräjäoikeus määräsi Akaan kaupungin maksamaan yli 140 000 euroa Pirkanmaan Rakennustyö 63:lle – Yritys voitti kiistan Pätsiniementien tilojen remonttikulujen korvaamisesta

Käräjäoikeus antoi tuomionsa Akaan kaupungin ja Pirkanmaan Rakennustyö 63:n välisessä korvauskiistassa.
30.12.2024 12:00

Akaan Seutu julkaisee jouluna ja vuodenvaihteessa uudelleen muutamia vuoden 2024 luetuimmista jutuistaan.

Akaan kaupunki suunnitteli tilojen vuokraamista entisen Mattila-yhtymän hallista työpaja Horisontille, mutta suunnitelmasta luovuttiin. Jälkipyykkiä on pesty käräjäoikeudessa. Kuva: Tarja Antola
Pirkanmaan käräjäoikeus velvoittaa Akaan kaupungin suorittamaan Pirkanmaan Rakennustyö 63:lle yhteensä yli 140 000 euron korvaukset kiistassa, joka koskee työpaja Horisontin käyttöön kaavailtuja tiloja Pätsiniementiellä Toijalassa.

Kaupungin piti vuokrata rakennusyrittäjä Jari Lehtosen johtamalta Pirkanmaan Rakennustyö 63:lta noin 860 neliön tilat työpaja Horisontin käyttöön. Yritys ryhtyi remontoimaan entistä Mattila-yhtymän teollisuushallia työpajan tarpeisiin, mutta vuokrasopimusta ei koskaan allekirjoitettu kaupungin vetäydyttyä hankkeesta. Kaupunki käytti osaa tiloista varastona 13 kuukauden ajan.

Käräjäoikeus määräsi kaupungin maksamaan yritykselle 90 000 euroa korvauksena remonttia tehneiden työntekijöiden työstä sekä käytetyistä tuotteista, materiaaleista ja ulkopuolisista palveluista. Yrityksen omistamien tilojen käyttämisestä varastona kaupunki velvoitettiin maksamaan 30 000 euroa. Molemmille korvaussummille on maksettava korkoa 27.7.2023 lukien.

Lisäksi Akaan kaupungin on suoritettava yrityksen oikeudenkäyntikuluista 21 000 euroa korkoineen.

Rakennuksen omistava Pirkanmaan Rakennustyö 63 ryhtyi remontoimaan tiloja työpajan tarpeisiin. Arkistokuva: Tarja Antola
Päätöksen noin 860 neliömetrin tilojen vuokraamisesta Akaan kaupunginhallitus teki joulukuussa 2020, minkä jälkeen Pirkanmaan Rakennustyö 63 aloitti rakennuksessa remontin.

Remontin aikana osapuolten välillä erimielisyyttä aiheutti rakennusvalvonnan vaatiman mittavamman koneellisen ilmanvaihtojärjestelmän toteutus- ja kustannusvastuu. Yritys ei ollut varautunut mittaviin ilmanvaihtoinvestointeihin. Myöhemmin kaupunki otti ilmanvaihtotöiden toteuttamisen vastuulleen.

Joulukuussa 2021 kaupunki esitti vuokrasopimusluonnokseen ehtoa, jonka mukaan kaupunki ei vastaa kiinteistölle mahdollisesti aiheutuvasta vahingosta, jotka syntyvät ilmanvaihtolaitteiden käytöstä. Yrityksen mukaan sopimus oli ehtoa lukuun ottamatta muutoin hyväksyttävissä.

Maaliskuussa 2022 kaupunginhallitus kumosi aiemman päätöksensä tilojen vuokraamisesta ja kaupunki vetäytyi hankkeesta. Päätöstä perusteltiin sillä, että tiloja ei ollut saatettu kohtuullisessa ajassa käyttöönotettaviksi. Työpaja Horisontti päätettiin siirtää kaupungin tiloihin Puskuritielle.

Jari Lehtonen on Pirkanmaan Rakennustyö 63:n toimitusjohtaja. Arkistokuva: Tarja Antola
Käräjäoikeuden mukaan Akaan kaupungin korvausvastuu perustuu sopimuksentekotuottamukseen. Oikeus katsoi, että kaupunki on ollut vastuussa siitä, millaisia muutostöitä kiinteistössä tulee tehdä. Kun yritys on tehnyt muutostöitä, se on perustellusti uskonut vuokrasopimuksen syntyyn. Luottamusta sopimuksen syntymiseen on oikeuden mukaan lisännyt se, että kaupunki on ottanut vastuun ilmanvaihtojärjestelmän toteuttamisesta.

Käräjäoikeuden mukaan yrityksen tekemät mittavat saneeraustyöt ovat jääneet turhiksi ja sopimusneuvottelut ovat kariutuneet kaupungin tuottamuksesta. Oikeus katsoi kaupungin huolimattomuudestaan ja perusteettomasti vetäytyneen sopimusneuvotteluista, joihin liittyvät velvollisuudet yritys on oikeuden mukaan omalta osaltaan lähes kaikki täyttänyt.

Pirkanmaan Rakennustyö 63 vaati kaupungilta sopimuksentekotuottamukseen perustuvana korvauksena noin 158 000 euroa sekä tilojen käyttämisestä kaupungin varastotiloina 50 000 euroa.

Käräjäoikeus hylkäsi Akaan kaupungin vastakanteen perusteettomana. Kaupunki vaati yritykseltä 5000 euron korvausta sekä oikeudenkäyntikulujen korvaamista. Kaupungin mukaan yritys johti kaupunkia sopimusneuvotteluissa harhaan ja piti yllä kaupungin perusteltua olettamusta, että sopimus tulisi syntymään. Alun perin kaupunki vaati yritykseltä yli 80 000 euron korvausta sopimuksentekotuottamukseen perustuen mutta muutti vaatimuksensa 5000 euroon.

Pirkanmaan käräjäoikeus antoi asiassa tuomionsa 19. kesäkuuta. Tuomio ei ole lainvoimainen.

Juttua täydennetty 24.6. Lisätty tieto, että yritys vaati kaupungilta sopimuksentekotuottamukseen perustuvana korvauksena noin 158 000 euroa sekä tilojen käyttämisestä kaupungin varastotiloina 50 000 euroa.

Lue myös: Akaan kaupungilta vaaditaan yli 200 000 euron korvauksia – Asiaa käsitellään käräjäoikeudessa tänään