Pian ollaan historiallisen päätöksenteon äärellä, kun valtuusto tekee sijoittamispäätöksen Toijalan uudesta yhtenäiskoulusta. Asiaa on veivattu vuosikausia, mutta kalkkiviivoilla on iskenyt se kuuluisa kiire.
Viranhaltijoilta tuli alkuun kaksi esitystä; Lastumäen ja Etu-Kurkelan alueet. Monelle meistä poliitikoista aivan riittävät ehdotukset, mutta kaikille ne eivät kelvanneet. ”Keksikää lisää vaihtoehtoja!” Ja viranhaltijat joukkoineen tekivät työtä käskettyä. Syntyivät pakotetut ja päälle liimatut Uudenkylän ja Pätsiniemen/Kuusikankaan vaihtoehdot.
Eilen Temppelitietä ajaessani mietin, että tässä hiljaisella asuinalueraitilla on kohta saattoliikenneralli, jota tahdittavat mopot ja mautot (mopoautot).
Oma linjaukseni on edelleen, että koulu rakennetaan Lastumäki–Etu-Kurkela-alueelle. Myös Akaan vammaisneuvosto lausui, että näin tulisi tehdä.
Syitä on monia.
1) Valmis infra.
Meillä on hyvä olemassa oleva tiestö lähteä muokkaamaan siitä turvallista niin alakoulu- kuin yläkoululaisillekin.
2) Olemassa olevat monipuoliset lähiliikuntapaikat.
Nykyisen uuden kunnan tehtävä on tehdä lastemme eteen hyvinvointityötä, jota nämä sijainnit tukevat.
Tänä vuonna kunnostettava urheilukenttä, loistava tekonurmi, tämänhetkinen ja tulevaisuudessa uusittava monitoimihalli, tuore tekojää, Savolan kentän käyttömahdollisuudet, Lastumäen frisbeegolfrata, liikennepuisto Liikkiksen tarjonta – kaikki alle kilometrin päässä.
Samalla haaveilemme lukiosta asemalle, jossa voidaan hyödyntää synergiaa koulutilojen suhteen; puolin ja toisin. Myös lukiolaisilla tulee olla lyhyt matka taideaineluokkiin yhtenäiskoululle.
3) Maaperä johon kuokka on helppoa upottaa.
Toisin kuin vaikka Pätsiniemen maaperään, josta osa on suoaluetta. Tällä rakennuskokemuksettomuudellani voi todeta, että se on paalutuksen paikka.
Itse koulurakennus on vain murunen maankäytöstä. Mukana tulevat myös syöttöliikenne, henkilökunnan parkkipaikat, monimuotoiset piha-alueet sekä ala- että yläkoululaisten tarpeisiin sekä koulun kenttä. Rakennettavaa riittää ja se maksaa.
4) Kuusikankaalta joutuisimme sahaamaan aimo annoksen puustoa tieltämme.
Miksi ihmeessä tuhoaisimme sitä, kun meillä on jo olemassa olevaa aluetta ilman viihtyisyyden hävittämistäkin?
5) Tulevaisuudessa monenlaiset liikkumisen muodot ovat entistä oleellisempia.
Siksi meidän tulisikin pitää keskusta-alueemme tiiviinä, jotta se mahdollistaa näppärän liikkumisen jalkaisin, pyörillä, sähköpotkulaudoilla, busseilla ja junalla niin oppilaille kuin työntekijöille. Uusi koulu houkuttaa, ei tunaroida sen sijaintia ja saavutettavuutta.
Uudenkylän sopivuuteen koulun paikkana en edes vaivaudu ottamaan kantaa; se on täysin järjetön idea.
Strategiaamme ”Sujuvan arjen Akaa” on myös asuinalueidemme viihtyisyys ja turvallisuus. Ei tuhota sitä länttäämällä koulua keskelle ihmisten takapihoja.
Yksi asia on toki tärkeä Pätsiniemi/Kuusikangas-sijainnissa. Se on koulun alueelle sijoittuville alakoululaisille, 70 % oppilaista, lyhin matka. Mutta lyhin matka ei ole verrannollinen turvallisimpaan reittiin tai järkevimpään sijaintiin. Satsataan siihen.
Samalla olen surullisena kuunnellut, että osa poliitikoista pitää tätä tärkeimpänä asiana, ja ovat valmiit unohtamaan kaikki ne nuoret, joiden koulu tämä myös tulee olemaan. He ovat yhtä tärkeä palanen kuin ”pikkukoululaisetkin.”
Tämä on oma mielipiteeni.
Samalla vetoan kaikkiin meihin asukkaisiin, jotka kokevat haluavansa vaikuttaa asiaan; laittakaa meille valtuutetuille viestiä, kirjoittakaa mielipidekirjoituksia ja keskustelkaa julkisesti. Valtuuston yhteinen sähköpostiosoite on valtuusto@akaa.fi.
Päätöspäivä 14.6. on ovella.
Anni Määttä
äiti
valtuutettu (kok)
elinvoimalautakunnan varapuheenjohtaja
Toijalan koulujen rakennustoimikunnan puheenjohtaja
vammaisneuvoston kaupunginhallituksen edustaja
Lue myös:
