Akaan kaupungin toiminnot ovat olleet hajallaan eri osoitteissa sijaitsevissa väistötiloissa jo yli kaksi vuotta. Väistötilojen välilläkin kaupungin toiminnot ovat jo ehtineet muuttaa. Seuraava muutos tulee olemaan kaupunkikehitystoimen muutto Akaan Seudun toimitaloon Alventielle. Kaupunkikehitysjohtaja Lasse Silván ennustaa kaupunkikehitystoimen istuvan näissä tiloissa pitkään. Muutto pois saattaa tulla ajankohtaiseksi vasta sitten, kun vanhan kaupungintalon korvaavat tilat ovat valmiit. Vanhaa kaupungintaloa ei ole vielä edes purettu eikä päätöksiä jatkosta tehty.
Tarvitseeko Akaan kaupunki oman toimitalon? Tyhjää toimistotilaa ja toimistotilaksi soveltuvaa tilaa riittää Akaassa. Kaupungin hyvä sijainti ei ainakaan toistaiseksi juuri näy toimitilojen kysynnässä. Ehkä asumisen vetovoiman myönteisiä vaikutuksia joudutaan kerryttämään vielä pitkäänkin, ennen kuin uudelle toimitilarakentamiselle alkaa tulla tarvetta. Jos tarjontaa on enemmän kuin kysyntää, saattaa kaupungille olla huomattavastikin edullisempi ratkaisu pysyä vuokratiloissa jos ei lopullisesti, niin ainakin pitkään.
Pitäisikö kaupungin toimintojen sitten löytyä samasta osoitteesta? Perinteisesti näin on ollut, mutta miksi pitäisi? Jos kuntalaisella on tarve asioida paikan päällä kaupungintalolla, hänellä on kuitenkin yleensä asiaa vain yhdelle osastolle. Eikö silloin ole melko samantekevää, sijaitsevatko ne kaupungin toiminnot, joita kuntalainen ei tarvitse, samassa rakennusmassassa kuin se toiminto, jota hän tarvitsee? Oletettavasti kuntalaisen näkökulmasta on jopa helpompaa löytää oikeaan toimistohuoneeseen, jos samassa rakennuksessa ei tarvitse suunnistaa eri kerroksien ja osastojen välillä löytääkseen oikealle ovelle.
Kaupungintalolla on toki muitakin tehtäviä kuin tarjota kaupungin henkilöstölle työhuoneet ja kuntalaisille asiointipaikka silloin harvoin, kun nykyaikana pitää paikan päälle mennä. Kaupungintalo on myös kaupungin jonkinlaiset kasvot, virallinen keskuspaikka. Sellainen voidaan toki jatkossakin tarvita ja rakentaa. Se, tarvitseeko tuon rakennuksen olla kolossi, jossa sijaitsevat kaikki mahdolliset kaupungin palvelut, on täysin eri asia.
Kaupungintalon tyhjentäminen on nähty negatiivisten lasien läpi. Toki syyt asian taustalla ovat ikävät, mutta voisiko tälläkin kertaa muutos olla myös mahdollisuus? Onko Akaalla nyt iskun paikka, jossa ei pidäkään seurata vanhaa kaavaa ja tehdä uutta kaupungintaloa ainoastaan siksi, että sellainen nyt vaan kuuluu olla ja sitä paitsi niin on aina ennenkin ollut? Pitääkö sen sijaan lähteä tulevaisuuden suunnittelussa liikkeelle siitä, mitkä ovat todelliset tarpeet ja miettiä myös sitä, mitä uskalletaan jättää rakentamatta?
Jos kaupungin toimistohenkilöstö on työpaikallaan keskimäärin 30 prosenttia ajasta, eikö jo se riitä syyksi jättää jatkossa kolossit rakentamatta? Kun mietitään niitä kaikkia rakennusteknisiä haasteita, jotka Akaan kaupungin omistamia tiloja ovat aiemmin kohdanneet, eikö toimintojen jakaminen eri osoitteisiin olisi myös monella tavalla turvallisempi ratkaisu? Jos ilma pilaantuu yhden yksikön toimipisteessä, on sen muuttaminen terveisiin ja turvallisiin tiloihin helpompi ja halvempi ratkaisu kuin koko talon tyhjentäminen ja purkaminen.
