Olemme kahden Suomen parhaan kasvukeskuksen naapureita (Tampere ja Hämeenlinna). Kaupunkimme läpi kulkee Suomen päärata, moottoritie – ja Turuntiekin voitaneen laskea yhdeksi valtaväylistä. Kasvukäytävästä puhutaan jopa valtakunnan tasolla.
Akaa kuitenkin kutistuu ja tuntuu jopa käpertyvän. Lukujen valossa voisi melkein kuvitella, että sijaitsisimme kaukana koillisen suunnassa muuttotappiokuntien keskellä. Jos vaikka kerrottaisiin kainuulaiselle kuntapäättäjälle, että tässä on ollut vähän vaikeaa, kun on tuo vetovoima vähän heikko, niin saattaisipa tuolta kuulua naurunremakkaakin tai vähintäänkin hörähtelyä.
Miten sitten vakuuttaa kasvukeskukseen työllistynyt, mutta elämisen laatuaan miettivä veronmaksaja siitä, että 15–30 lisäkilometrin päässä ei olla toivottomassa pusikossa? Tai että Lempäälän takana on jotain? Ja mikä toisaalta tekee vetovoimasta niin suuren, että jo täällä oleskeleva ei karkaa muualle?
Elä leveästi omassa talossa kerrostalokaksion tai jopa yksiön hinnalla ja vieläpä lähellä luontoa. Asunnon lisäksi kustannustietoinen asukas vertailee veronmaksutaakkaa, liikkumiskustannuksia ja muita kiinteitä kuluja. Tässä suhteessa on päästävissä kyllä siihen, että Akaassa on edullisin ja hinta-laatusuhteeltaankin alueen paras asumisostoskori. Ja jos vielä kaavoitettaisiin jotain muuta kuin pelkkää ruutukaavaa, vähän sellaista erilaista – voisiko toimia? Jos vielä pendelöinti toimisi myös julkisilla.
Täällä on hyvä lasten ja nuorten kasvaa ja kehittyä – onhan? Tässä on tunnetusti vielä töitä. Ei itse opetuksen laadussa, vaan enemmänkin fasiliteeteissa eli kiinteistömassassa. Tavoitteena on se, infra palvelee tätä vetovoimatekijää ja opetustoimea johdetaan niin, että laatu vähintäänkin säilyy. Varhaiskasvatuksen kulupuoli taas on yksi osa potentiaalisen asukkaan kustannuskalkyyliä, joten sitäkin täytyy ajatella pidemmän tähtäimen tekijänä.
Osallistu ja vaikuta asioihin, asioi joustavasti. Hallinto palvelee asukasta, löytyy helppoja sähköisiä palveluita ja päättäjillä herkkää korvaa uusien ajatusten suhteen, eipä sen ihmeellisempää. Sähköisiä palveluita on jo, ja loppuja voidaan valita sillä perusteella, kuka on tehnyt parhaimmat ratkaisut. Tampere Smart City -tyyppiset hankkeet tuottavat näitä onnistuessaan myös meille. Mutta töitä on tälläkin saralla. Kauppareissutkin sujuvat, mitä nyt hieman pitää joskus poiketa naapuripitäjän puolelle erikoisemman tavaran perässä.
On monia muitakin asioita, jotka ovat tuottavat vetovoimaa. Kaikessa ei voi olla parempi, mutta keskeisissä asioissa luulisi olevan mahdollista olla vähintäänkin samalla tasolla kasvukeskuksien kanssa. Esimerkiksi Soten osalta on tärkeää, että eteläinen Pirkanmaa vetää yhtä köyttä. Silloin on aineksia yhteistyöhön myös Tampereen kanssa. Katseen pitäisi olla täälläkin kasvukeskusten suuntaan, ainakin yhteistyön näkökulmasta.
Veropohjaa kasvattava väestönkasvu antaa eväät palveluille ja elinvoimalle yli vaalikausien. Enemmän on siis enemmän.
Timo Pulkkinen
