Olen eläissäni suostunut olemaan muutaman gallupeja tekevän niin sanotun tutkimuslaitoksen käytettävissä. En luota ainoaankaan laitokseen. Mitä merkitsee valtakunnan tasolla 1 000 tai 2 000 henkilön otannan perusteella laadittu tulos? Olen joutunut havaitsemaan, että näiden tutkimuslaitosten niin sanotut tutkimukset eivät ole millään tavalla sosiologian perusmenetelmien satunnaisotantatutkimusten mukaisia. Nykyisin pelkästään se, että otannan kohteina ovat pääasiassa tietokoneita käyttävät ihmiset, vääristää pahan kerran tuloksia. Lisäksi niin sanotuilla apukysymyksillä kartoitetaan useimmiten jo etukäteen valmiiksi se, millaisilta henkilöiltä mihinkin tutkimukseen asioita kysytään.
Minun mielestäni ne akaalaiset voisivat ilmoittautua, jotka ovat olleet Tutkimusyhtiö Epsi Ratingin siinä ”tutkimuksessa” mukana, jossa kotikaupunkimme jälleen kerran valtakunnan tasolla saatettiin varsin kyseenalaiseen valoon. Moniko akaalainen oli vastaajien joukossa? Oliko ehkä 10? Vai oliko kenellä tahansa mahdollisuus vaikuttaa mielikuvaan mistä tahansa kunnasta? Kyllä meillä asiakkailla ja Akaan asukkailla tulee olla oikeus saada vastaus siihen, millaisin otannoin erilaisia ”tutkimuksia” on tehty, kun niiden tuloksiakin ”totuutena” julistetaan uutislähetyksissä ja milloin missäkin. Silloin voisimme saada selvän käsityksen siitä, millaisin metodein tämäkin Akaata mollaava ”tutkimus” on toteutettu.
Itse en ole ollut kyseltävänä. Olisin varmaankin ollut liian positiivinen tutkittava Akaan ja tutkimustulosten kokonaisuuden kannalta. Olen asunut eläissäni Tampereella, Helsingissä, Espoossa ja Nurmijärvellä. Ja Akaassa. Jäin eläkkeelle Akaaseen. Suomen kartalla on mielestäni harvoja Akaan veroisia paikkakuntia varsin monenlaiset tekijät huomioon ottaen. Akaa ei ole Suomen laidoilla, ei millään laidalla, Akaa on asutun kolmion keskellä ja keskeisten pääväylien risteyksessä. Akaassa on kohtalaisen hyvin toimiva palvelutarjonta, vaikka valtiovallan toimenpitein kaikkea on kovasti keskitettykin muutamaan keskukseen. Sijaintinsa puolesta ja asumisen edullisuuden vuoksi Akaa voisi olla erinomaisen hyvä haastaja mille tahansa Suomen paikkakunnalle. Akaassa on kaupungin kokoon verraten kohtalaisen hyvin toimiva julkinen liikenne, eikä kaupungissa ole ainoatakaan pysäköintimaksullista parkkipaikkaa. Akaa ei ole ”kaukana kaikesta” eikä vihoviimeinen ”sumppu”, jollaisiksi maamme kaupunkeja infrastruktuurin nimissä ollaan tekemässä.
Sauli Turja
TM, FM
Kommentointi on suljettu.