Kouluverkkouudistuksessa on esitetty neljä eri tonttivaihtoehtoa, joista ainoastaan yksi on selvästi kannattava. Pätsiniemeen kaavailtu koulu tavoittaisi 70 %:ia alakouluikäistä alle 2 km säteellä, maapohja on rakentamiseen hyvä ja vältyttäisiin tuhoamasta tärkeitä virkistysalueita.
Lyhyt ja turvallinen koulumatka on ensisijaisen tärkeää pikkukoululaisten koulua suunnitellessa. Käveltävän mittainen koulumatka lisää lasten itsenäistä liikkumista, ja siten saadut terveyshyödyt kannattaa myös laskea mukaan pienempinä terveydenhuollon kuluina. Turvallinen koulutie Pätsiniemen koululle on jo olemassa, toki tilannetta parantaisi yhteys Toijalantieltä Temppelitielle, mutta sen ei ole tarve valmistua samaa vauhtia uuden koulun kanssa. Koulukuljetusten vähentäminen on säästö kunnalle ja tukee hiilineutraaliuden tavoitteita.
Lastumäen ja Etu-Kurkelan vaihtoehdoissa rakentamiselle riski on savinen maapohja. Pätsiniemen ja Uudenkylän maa on moreenia, joka soveltuu paremmin rakentamiseen. Uudenkylän sijainti ei vain hyödytä kaikkia Toijalalaisia lapsiperheitä yhtä hyvin.
Lastumäkeen tai Etu-Kurkelaan rakentaminen käytännössä haukkaisi alleen merkittäviä virkistysalueita Toijalasta, kuten alueen ainoan hyvän ja suositun pulkkamäen, ja osin tai kokonaan Veteraanipuiston tärkeän viheralueen. Ja juuri nuorille saatu uusi, kallis skeittipuisto jouduttaisiin siirtämään, eli toisin sanoen rakentamaan uusiksi ja uudella rahalla.
Valitaan uuden koulun sijainti järkiperustein.
Ida Mäkelä
Niko Mäkelä
Kirsi Lindfors
Pertti Lindfors
Tuulia Manderbacka
